Một chiến dịch tuyên truyền đầy thù hận với quy mô khổng lồ đã trở thành trọng tâm của cuộc đàn áp Pháp Luân Công
Dưới sự chỉ đạo của Bộ Tuyên truyền, đài truyền hình Nhà nước Trung Quốc (ĐCSTQ) đã ngay lập tức phát động các cuộc đua marathon xuyên tạc thông tin, phát sóng các cuộc tấn công phỉ báng vào nhóm thiền định 24 giờ một ngày.
Để nhắm vào toàn bộ xã hội, những thông tin sai lệch đã được lan truyền trên mọi phương tiện có thể tưởng tượng được: các đài phát thanh nhà nước, báo chí, biển quảng cáo, truyện tranh, áp phích, phim ảnh, phim truyền hình và thậm chí cả các vở kịch. Tờ The Wall Street Journal đưa tin vào ngày 13 tháng 2 năm 2001 rằng: “Bắc Kinh đã đẩy chiến dịch lên đến đỉnh điểm, tấn công người dân bằng một cuộc chiến tuyên truyền theo phong cách cộng sản cũ”.
“Bắc Kinh đã đẩy mạnh chiến dịch lên đến đỉnh điểm, tấn công người dân bằng một cuộc chiến tuyên truyền kiểu cộng sản cũ.”
– Tạp chí Phố Wall
Vương quốc tin giả
Ông Clive Ansley, Esq., một luật sư nổi tiếng đã hành nghề và giảng dạy tại Trung Quốc trong 14 năm, thường nói đùa với các đồng nghiệp người Trung Quốc của mình rằng điều duy nhất trung thực trên phương tiện truyền thông Trung Quốc là ngày tháng (Ông Ansley là một Giáo sư cố vấn tại Đại học Fudan của Thượng Hải, đã làm việc và giảng dạy Luật Kinh tế Quốc tế tại Đại học Giao thông Thượng Hải và sống ở Trung Quốc trong 14 năm).
Sau khi cuộc đàn áp Pháp Luân Công chính thức bắt đầu vào ngày 20 tháng 7 năm 1999, Ansley đã làm chứng rằng ông chứng kiến hàng ngày “chiến dịch thù hận không thể xoa dịu” cực đoan nhất mà ông từng thấy trên báo in và truyền hình Trung Quốc, bao gồm các chương trình dành cho thanh thiếu niên, các buổi thuyết trình văn hóa, truyện tranh và chương trình tin tức.
Điều khiến ông thấy sốc không kém là làm thế nào mà các đồng nghiệp có trình độ học vấn cao của ông ấy lại có thể mắc phải những chiến thuật tuyên truyền tương tự trên các phương tiện truyền thông mà họ đã từng chế giễu trong quá khứ. Khi đó, ông biết rằng chiến dịch này khác với những chiến dịch khác.
Đạo đức giả trong hành động
ĐCSTQ ban đầu đã sử dụng phương tiện truyền thông do Nhà nước điều hành để quảng bá Pháp Luân Công vì lợi ích sức khỏe và nâng cao đạo đức của xã hội. Pháp Luân Công được các cơ quan Chính phủ tôn trọng, trao tặng và ca ngợi, bao gồm cả Cục Công an – ca ngợi Pháp Luân Công vì “thúc đẩy đức tính chống tội phạm truyền thống của người dân Trung Quốc, bảo vệ trật tự và an ninh xã hội, và thúc đẩy sự ngay thẳng trong xã hội”. Cục Công an thậm chí còn mời Đại sư Lý Hồng Chí, người sáng lập Pháp Luân Công, đến tổ chức một Hội thảo về Pháp Luân Công tại văn phòng Cục vào năm 1993, và Đại sư Lý đã chấp nhận.
Các chuyên gia về Trung Quốc tin rằng sự phát triển nhanh chóng của Pháp Luân Công gây kinh ngạc cho Tổng bí thư Đảng lúc bấy giờ là Giang Trạch Dân. Ông ta coi sự phổ biến tăng vọt của Pháp Luân Công và các nguyên lý “Chân-Thiện-Nhẫn” là mối đe dọa hiện hữu đối với các học thuyết: vô thần, đấu tranh giai cấp và cách mạng bạo lực của ĐCSTQ. Vì vậy, vào ngày 20 tháng 7 năm 1999, Giang bắt đầu chiến dịch đàn áp và tuyên truyền, yêu cầu Chính quyền “sử dụng mọi biện pháp cần thiết để tiêu diệt Pháp Luân Công”.
Dán nhãn ‘Tà giáo’ chết người
Một bài báo của tờ Washington Post năm 1999 đưa tin rằng chính Giang đã ra lệnh dán nhãn Pháp Luân Công là “tà giáo”, rồi sau đó yêu cầu thông qua luật cấm các tà giáo. David Ownby, một học giả hàng đầu về Tôn giáo Trung Quốc, lưu ý: “Toàn bộ vấn đề về bản chất tà giáo được cho là của Pháp Luân Công ngay từ đầu đã là một sự đánh lạc hướng, được Nhà nước Trung Quốc khéo léo khai thác để làm giảm sức hấp dẫn của Pháp Luân Công và hiệu quả của các hoạt động của nhóm này bên ngoài Trung Quốc”.
Năm 2017, một báo cáo của Freedom House có tựa đề “Cuộc chiến vì tinh thần Trung Quốc” tuyên bố rằng nhãn hiệu “tà giáo” đối với Pháp Luân Công chỉ xuất hiện trong diễn ngôn của Đảng vào tháng 10 năm 1999, nhiều tháng sau khi cuộc đàn áp được phát động, gợi ý rằng thuật ngữ này đã được áp dụng hồi tố để cố gắng biện minh cho một chiến dịch bạo lực, phi lý đang gây ra sự chỉ trích trong nước và quốc tế.
Năm 2014, một bài báo của BBC News China đưa tin rằng 13 năm sau khi cuộc đàn áp bắt đầu, Pháp Luân Công vẫn không nằm trong bất kỳ danh sách chính thức nào của Trung Quốc về “tà giáo”. Tuy nhiên, mức độ nghiêm trọng của cuộc đàn áp, bao gồm cả việc phát tán các thông điệp phi nhân tính, vẫn không hề giảm bớt.
Một số phương tiện truyền thông quốc tế đã chọn sử dụng ngôn ngữ của kẻ phạm tội bằng cách thêm vào các nhãn hiệu “tà giáo” và “tà ác” của ĐCSTQ khi đưa tin về Pháp Luân Công, có lẽ dưới chiêu bài “đưa tin cân bằng” Luật sư nhân quyền người Canada David Matas giải thích rằng việc sử dụng các thuật ngữ tuyên truyền để ngữ cảnh hóa những gì người tuyên truyền nghĩa là xác thực cho tuyên truyền, và người tuyên truyền, do đó, đã tạo ra sự tin cậy vào sự vu khống và hỗ trợ cho sự đàn áp. Không có cơ quan truyền thông nào ngày nay đưa tin về những gì Hitler dán nhãn cho người Do Thái.
Khi các nhà báo sử dụng các nhãn hiệu do một chế độ chuyên chế tạo ra để bôi nhọ những người bị áp bức, họ đang đặt mạng sống của những người vô tội vào vòng nguy hiểm. Điều quan trọng là các phóng viên và độc giả phải hiểu rõ các thuật ngữ bôi nhọ là gì – công cụ của sự áp bức, không phải là những nỗ lực chân thành nhằm mô tả và không phải là báo cáo hợp lệ. Không hiểu sự thật đơn giản là cho phép phương tiện truyền thông được Đảng Cộng sản Trung Quốc sử dụng để mở rộng phạm vi tuyên truyền và khả năng áp bức của mình.
Vụ tự thiêu dàn dựng trên Quảng trường Thiên An Môn
Vào năm 2000, cuộc đàn áp dường như đã làm mất lòng người dân Trung Quốc. Ngoài ra, cộng đồng quốc tế coi Pháp Luân Công là một nhóm nạn nhân khác bị tấn công bởi kẻ vi phạm nhân quyền lớn nhất thế giới. Nhưng mọi thứ đã thay đổi vào ngày 23 tháng 1 năm 2001, khi Cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng sản, Tân Hoa Xã, đã tuyên bố sai sự thật rằng năm học viên Pháp Luân Công, bao gồm một bé gái 12 tuổi, đã cố gắng “lên thiên đường” bằng cách tự thiêu tại Quảng trường Thiên An Môn.
Cả ngày đêm, những video và hình ảnh ghê rợn được phát trên tất cả các tờ báo, tạp chí, đài phát thanh và truyền hình ở Trung Quốc. Trong đó có hình ảnh một bé gái bị bỏng nặng và bị cắt xẻo nằm trên cáng, khuôn mặt và môi bị cháy đen, rên rỉ “Mẹ ơi, mẹ ơi.”
Vài ngày sau, các báo cáo từ phương tiện truyền thông phương Tây bắt đầu chỉ ra những lỗ hổng lớn trong câu chuyện. Nó đã chỉ ra một âm mưu của Chính phủ. Một phóng viên CNN có mặt tại hiện trường chưa bao giờ nhìn thấy một bé gái 12 tuổi tại địa điểm này. Đối với báo cáo điều tra của The Washington Post có tiêu đề “Ngọn lửa con người thắp sáng bí ẩn Trung Quốc”, phóng viên đã phỏng vấn những người hàng xóm của bé gái 12 tuổi và mẹ cô bé, người đã chết tại hiện trường. Những người hàng xóm nói rằng người mẹ có vấn đề về tâm thần và “không ai từng thấy bà ấy tập Pháp Luân Công”.
Tuy nhiên, không gì có thể ngăn cản sức mạnh của câu chuyện tự thiêu khủng khiếp đó. Những gì từng được phương Tây coi là một nhóm thiền định ôn hòa và là nạn nhân của một chế độ áp bức giờ đây được coi là một nhóm thiểu số và có thể là một nhóm đáng ngờ.
Những thông điệp thù hận đã hoàn thiện bộ máy bạo lực
Từ năm 1999 đến năm 2001, những tổ chức giám sát truyền thông như “Phóng viên Không biên giới” ngày càng lo ngại về việc không thể đưa tin về Pháp Luân Công ở Trung Quốc, và việc bắt giữ và quấy rối các phóng viên đã xảy ra.
Một số phóng viên đưa tin thành công bao gồm John Pomfret và Philip Pan từ tờ The Washington Post. Vào tháng 8 năm 2001, họ đã xuất bản một bài báo có tiêu đề “Tra tấn đang xóa bỏ Pháp Luân Công, Trung Quốc đang xóa bỏ một cách có hệ thống nhóm này”. Họ đã bí mật phỏng vấn một viên chức Chính phủ, người đã vạch trần ba biện pháp mà Chính quyền này sử dụng để chống lại Pháp Luân Công.
Biện pháp đầu tiên là việc ĐCSTQ cho phép sử dụng bạo lực trên diện rộng đối với các học viên Pháp Luân Công. Biện pháp thứ hai là các phiên tẩy não dữ dội để khiến các học viên từ bỏ đức tin của mình. Biện pháp thứ ba và quan trọng nhất là chiến dịch tuyên truyền gây áp lực cao. Khi xã hội Trung Quốc quay lưng lại với Pháp Luân Công sau vụ tự thiêu ở Quảng trường Thiên An Môn, áp lực buộc các học viên từ bỏ đức tin của họ ngày càng tăng và Chính quyền này dễ dàng sử dụng bạo lực đối với những người không từ bỏ đức tin của mình.
“Mỗi khía cạnh của chiến dịch đều rất quan trọng,” viên chức này nói với tờ The Post. “Bạo lực thuần túy không hiệu quả. Chỉ học tập cũng không hiệu quả. Và không có cách nào hiệu quả nếu tuyên truyền không bắt đầu thay đổi cách suy nghĩ của công chúng. Bạn cần cả ba. Đó là những gì họ đã tìm ra.”
Những kẻ gây rối trực tuyến — Đội quân 50 xu
Ngoài việc kiểm soát thông điệp, các nhà Lãnh đạo ĐCSTQ, từ kinh nghiệm biết rằng họ phải ngăn chặn quần chúng tiếp cận bức tranh toàn cảnh và luồng thông tin tự do. Kiểm duyệt Internet là mối quan tâm lớn của ĐCSTQ kể từ năm 2000. Họ đã tạo ra hệ thống tường lửa lớn nhất thế giới như một phần của Dự án Lá chắn Vàng. Không có gì ngạc nhiên khi tất cả các trang web liên quan đến Pháp Luân Công đều bị chặn, bao gồm cả trang web của MIT (Học viện Công nghệ Massachusetts, Mỹ) tại một thời điểm bởi vì nó tổ chức câu lạc bộ Pháp Luân Công MIT.
“Chúng tôi ước tính rằng Chính phủ Trung Quốc bịa đặt và đăng khoảng 448 triệu bình luận trên mạng xã hội mỗi năm.”
– Nghiên cứu của Harvard: “Chính phủ Trung Quốc bịa đặt các bài đăng trên mạng xã hội để đánh lạc hướng chiến lược như thế nào”, 2016.
Một nghiên cứu của Harvard năm 2016 đã báo cáo phát hiện này: “Chính phủ Trung Quốc từ lâu đã bị nghi ngờ thuê tới 2 triệu người để lén lút chèn một số lượng lớn các bài viết ẩn danh và lừa đảo khác vào luồng bài đăng thực sự trên mạng xã hội, như thể chúng là ý kiến chân thực của người dân thường. … Chúng tôi ước tính rằng Chính phủ bịa đặt và đăng khoảng 448 triệu bình luận trên mạng xã hội mỗi năm”.
Những người bình luận trực tuyến này được gọi là “bữa tiệc 50 xu” vì họ được cho là được trả 50 xu cho mỗi bài đăng. Công việc của họ là kích động thù hận, phát tán thông tin sai lệch và thúc đẩy tuyên truyền của Nhà nước chống lại Pháp Luân Công.
Các học viên Pháp Luân Công đã chống lại sự tấn công của những lời dối trá về họ bằng lòng dũng cảm, sự khéo léo và hiểu biết kỹ thuật của họ: Họ đã khai thác các mạng lưới truyền hình cáp do Nhà nước kiểm soát để phát sóng các video nói lên sự thật, phát minh và lưu hành phần mềm để vượt qua lệnh phong tỏa internet, treo biểu ngữ trên cây, sản xuất và phân phối đĩa CD, DVD, tờ rơi và tờ gấp — tất cả để truyền tải sự thật đến người dân Trung Quốc. Vì những hành động có vẻ đơn giản này, nhiều người đã bị bắt cóc và tra tấn, và nhiều người đã chết trong khi bị giam giữ.
Theo lời của Nghị sĩ Hoa Kỳ Chris Smith, “Các học viên Pháp Luân Công đã là những nhân chứng vĩ đại của lòng dũng cảm và hòa bình”.
Yến Sơn (s/t)